Оскарження протокола за ч. 1 ст. 130 КУпАП

Встановлення особливостей справи

Під час розгляду судової справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП адвокатами компанії було наголошено на наступному, а саме:

1. Коли розглядається справа про адміністративне правопорушення представниками органів Нацполіції, то особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи; давати пояснення; подавати докази; заявляти клопотання. Відповідно клієнта компанії не було ознайомлено з матеріалами справи, оскільки він не розумів, що саме він порушив та за які дії на нього було складено адміністративний протокол.
2. Огляд проведений у медичному закладі із суттєвими порушеннями чинного законодавства України. Це вбачається із висновку КП «ДБКЛПД» ДОР № 4672 від 30 жовтня 2022 року відповідно до якого в клієнта компанії було зафіксоване перебування в стані наркотичного сп’яніння, внаслідок вживання «похідних фенілалкіламінів». Так, з хімічної точки зору «фенілалкіламіни та «похідні фенілалкіламінів» – є термінологічними синонімами, які мають однакову сполуку і до складу яких входять, як лікарські препарати, так і контрольовані речовини. Однак, для встановлення кількісного показника вмісту речовини з групи «похідних фенілалкіламінів» необхідно застосовувати більш високоефективні методи дослідження, а саме: ВЕРХ (високоефективна рідинна хроматографія та Хроматомас-спектрометрія), які дадуть можливість конкретно ідентифікувати лікарський препарат або наркотичний засіб та визначити його кількість. При такому методі об`єктами дослідження можуть бути кров, сеча, слина та інші. Проте, в матеріалах справи відсутні будь-які підтверджуючі документи про застосування саме такого методу дослідження із відповідними біологічними зразками особи.

Крім цього, згідно із переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 “фенілалкіламіни” не віднесені до наркотичних засобів.

Судова практика

Відповідно до постанови Верховного суду від 08 липня 2020 року у справі №463/1352/16-а, у силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь, недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

А тому, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не містить належних та допустимих доказів, що підтверджують винуватість клієнта компанії, то в такому випадку він підлягає скасуванню.