Оскарження рішення суду 1 інстанції

Дії нашої юридичної компанії

  1. Аналіз ситуації

    Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2024 року в задоволенні позовних вимог клієнта компанії про позбавлення батьківських прав відмовлено. Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд 1 інстанції дійшов висновку щодо відсутності достатніх обставин, які б свідчили про необхідність застосування до відповідача такого крайнього заходу впливу на нього, як позбавлення батьківських прав.

    А тому клієнту компанії потрібно оскаржити дане рішення суду 1 інстанції до вищестоящої інстанції (апеляційної) та позбавити колишню дружину батьківських прав.

  2. Чим ми допомогли клієнту?

    Перш за все ми обговорили з клієнтом основні підстави для скасування рішення суду 1 інстанції, а саме:

    1. неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи;
    2. недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд 1 інстанції визнав встановленими;
    3. невідповідність висновків, викладених у рішенні суду 1 інстанції, обставинам справи;
    4. порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

    Після цього ми разом прийшли до висновку, що в апеляційній скарзі слід посилатися на те, що рішення суду 1 інстанції було ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також висновки суду 1 інстанції не відповідають фактичним обставинам справи.

  3. Надання доказів до апеляційної скарги

    • підтвердження факту, що колишня дружина клієнта проживає окремо від дитини – витяг із Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України від 26 листопада 2024 року відповідно до якого особа виїхала через пункт пропуску Рава-Руська 11 грудня 2023 року та не поверталося до цього часу в Україну;
    • підтвердження факту про небажання брати участь у вихованні дитини – нотаріально завірена заява від 13 вересня 2023 року про те, що колишня дружина як мати малолітнього сина не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, оскільки відмовляється від виховання та утримання свого малолітнього сина;
    • підтвердження факту поганих взаємовідносин між матірʼю та малолітньою дитиною – клопотання про проведення допиту дитини безпосередньо у судовому засіданні.

  4. Отримання очікуваного результату

    Суд, вивчивши матеріали справи та розглянувши подані докази прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а тому скасував рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2024 року та ухвалив нове, в якому задовольнив позовні вимоги нашого клієнта та позбавив його колишню дружину батьківських прав.

Кейси

0/0
Допомогли з консультацією рекомендую усім
Роман Свістунов
Роман Свістунов
На даний час не жалкую що звернувся, далі будемо бачити.
Николай Ярощук
Николай Ярощук
Дякую за допомогу
Олександр Бондаревський
Олександр Бондаревський
Благодарю сотрудников юридической компании Олимп в предоставлении безоплатной консультации!
Veronica
Veronica
Отримав консультацію юриста по телефону, залишився задоволеним якістю обслуговування, розповів детально як оформити переказ у бажану частину та куди звертатись у разі відмови командира відпускати мене.
Sergio Armani
Sergio Armani
01/05

контактувати

Подати заявку

Залиште заявку — і ми допоможемо вирішити вашу
проблему швидко та ефективно!
Не коректний телефон
  • Широкий спектр послуг
  • Безкоштовна консультація
  • Надійність
  • Ефективність